analoge Kamera

Ein Kollege 😉

da hat wohl mal jemand „Tacheles“ geredet 😉
Ich finde, er hat zum Teil Recht,. Um ein ernsthaftes Fotomagazin zu werden, sollte zukünftig in Camerawoman die „Handtaschenfotografie“ und das Schminckfach in der Fototasche bedeutungsloser werden und die Kameraentscheidung nach dem Bodyinhalt ausfallen und nicht nach Farbe, Gewicht und Größe. Sonst könnte das gut angedachte Konzept bald zur Cameratussy mutieren.

Sweet 🙂

Gratulation zur Reparatur. Schöner Beitrag. Vielleicht gehe ich bei meiner Franca Solida Jr. auch mal intensiver ran.

Danke für den schönen Artikel! Ich habe immer „nur mal so“ fotografiert, hatte aber meistens eine Kamera dabei, wenn ich in der Natur unterwegs war. Digitalkameras haben mich dann gar nicht mehr gereizt und mit dem Handy macht man ja wirklich absolut wahllose Bilder. Danke, dass du mich ans Fotografieren erinnerst hast, so wie ich es kenne und bestimmt schon über10 Jahr nicht mehr gemacht habe.

Hi
Na, ist ja ein echter Geheimtipp mit der Suche nach in der Kyrillischen Schreibweise. Auf jedenfall hast du da ein Schnäppchen ersteigert. Tolle Bilder! Wegen der Lightleaks, disbezüglich haben die Mittelformat Russencams einen sehr schlechten Ruf dem sie leider meistens gerecht werden. Da soll es ja Montagsgeräte geben die auch fabriksneu nicht ganz dicht waren. Anderseits kann ein Lightleak am Rand wenns passt auch etwas unverwechselbares haben. Ich denke du wirst noch viel Freude an dem Teil haben!
LG Peter

Bin gespannt was dabei rauskommt, bin ja eigentlich mit meiner Jobodose ganz zufrieden. Aber im Auge behalten werd ich das ding allemal ;). Wichtig war das man wie in den Dosen auch mehrere Filme gleichzeitig in einem Durchgang entwickeln kann, sonst macht das System höchstens für Einsteiger einen Sinn.
Bin sehr gespannt was du weiter über das Teil berichtest.
LG Peter

Naja wenn´s denn so einfach wäre……
Sicher hast Du statt einer Datei nun einen Abzug,aber nicht in der Auflösung
welche der Filmes nativ hergibt sondern nur die für den digitalen Print benötigte
minimierte Scanauflösung und die unterscheidet sich von einer richtigen Vergrößerung
wie die Sonne von einer Taschenlampe.
Im Klartext: Inzwischen ist jedes Smartphonebild besser !
Wer also Analog startet sollte auch den ganzen Weg gehen incl. Vergrößerung in der Dunkelkammer
und da wird plötzlich aus „Entschleunigung“ ein mehrere Abende füllendes Erlebnis.

Das rote Graffiti das sich mit aufs Bild „geschummelt“ hat, sticht einem sofort ins Auge, find ich super!

Da ist ja eine gaslaterne dabei ist ja toll die kenne ich noch von muenster

Friedo ich suche für meine mamya1000s die schlanke Transportkurbel.

Hi marcel,

gefallen mir gut die Bilder aus Berlin. Genau mein Stil. P.S nimm doch die Werbung raus. Das ist schade für den Blog. Lenkt doch etwas ab.

Gruß

markus

Hallo, also ich finde Linktipps immer nützlich, da jeder anders in der Internetwelt unterwegs ist und Dinge entdeckt die icj sonst nie gefunden hätte. Solltest du öffters einbauen.

Schade ist´s dennoch, auch wenn der Vista eigentlich ein simpler „Knipserfilm“ ist.
An einem schönen Sommertag konnte das Ding aber durchaus hervorragende Ergebnisse bringen – Habe eine Serie Kinderbilder gemacht…Look wie 1986, schöne warme Farben, Schärfe passt auch. Im unteren Preissegment bricht da ein, wie ich finde, wichtiger Film weg. Zwar ist der Kodak Gold 200 im Prinzip mein Standardfilm bei CN…aber ab und an war der Vista mal ganz schön, wenn das Licht entsprechend war.

Verschwörungstheorie: Fuji ist nicht entgangen, daß sich Filme durchaus wieder größerer Beliebtheit erfreuen – der Precisa CT (also der Fuji Provia 100) war hier vor Ort immer knapp – den habe nicht ich allein aufgekauft. 😉
Eventuell dachte man sich: wir verramschen nicht mehr an einen Reseller, sondern machen das Geschäft selber.

Von mir aus, dann legt aber bitte auch Eure Filme in die Drogerien, nur nicht zum doppelten Preis.

Man darf gespannt sein, ob Kodak seinen E100 Diafilm über Rossmann / DM vermarken kann / will….

Das problem mit den klassischen Fotogeschäften und Drogerien ist die starre Kalkulation, die dann Preise ausrufen, die man am Markt nicht mehr erzielen kann. Der klassische Photohändler hat zudem Angst, wertige analoge Ware zu verkaufen.
Dabei muss der Fotohandel reagieren, denn die digitalen Absätze gehen dramatisch zurück. Man müsste sich wieder klar zur analogen Fotografie bekennen, gerade junge Menschen sind es, die diese Art von entspannter Fotografie wieder zu schätzen lernen.
Ich selbst produziere die Bilder (es sind einige tausend) für meine Blogs fast ausschließlich analog. Weil es mir einfach mehr Freude macht und ich die Bilder nicht mehr bearbeiten muss. Vor allem gefällt mir aber der Look vieler digitaler Aufnahmen nicht. Und genau da bekomme ich mittlerweile durchaus Bestätigung von anderen Reisebloggern, und von der Marketingabteilung eines großen Lebensmittelhändlers, die analoge Bilder beauftragen, weil sie einfach natürlicher wirken.

Hallo Marcel,
bin über kwerfeldein auf deinen Blog gestoßen, den ich bisher nicht kannte. Immer gut zu sehen, dass es noch mehr Leute mit demselben Spass an analoger Fotografie gibt, die irgendwann Probleme mit dem Horten von alten Kameras bekommen und ab und an unter ‚creative blocks‘ leiden. Interessante Seite, auf die ich sicher häufiger zurückkommen werde.
Beste Grüße
Carsten

Hallo Marcel
ich bin auf der Suche nach einem guten Buch, das Entwicklung von Dias und Fotos von Analogen Filmen beschreibt. Hast Duüße einen Tip?
Viele Grüße
Julia

Hallo Marcel,

ich habe so eine Reflekta 2 vor Kurzem erworben und möchte die meiner Schwester zum Geburtstag Mitte Januar schenken. Der Fokushebel lässt sich kaum verschieben und verbiegt eher bei dem Versuch.
Jetzt wollt ich das ganze mal schmieren, bekomm die Schrauben aber nicht los. Ist es denn richtig, dass ich die 4 Schrauben lösen muss, die quasi hinter dem großen Objektiv, also innen sitzen? Vorne bekomm ich dass Blech nicht ab, weil auch da der Fokushebel und der für Tiefenschärfe (?) das verhindert, bzw. behindert.
Einfach Öl rein sprühen ist wahrscheinlich eher ’ne blöde Idee!?

MfG, Frank.

Hallo,
Ich räume meinen Bücherregal auf. Es fällt mir schwer, die Kameraanleitungen ins Altpapier zu entsorgen. Ich würde gern die weitergeben ohne Gewinn (also, im frankierten Paket kostenlos für den Empfänger). Besteht Interesse Ihrerseits oder wissen Sie an wem ich sie sonst schicken könnte?

Gruß
Philip Sanders

Hallo Marcel, die Kiev hatte ich auch lange Zeit im Einsatz. Meine (und viele anderen sicherlich auch) hatte das Problem mit Bildüberlappungen. Hierfür gibt es im Netz einen „Einlegetrick“. So hatte ich damit lange fotografiert und sehr vernünftige Ergebnisse erhalten. Ich hatte dann versucht, den Transport selbst zu justieren, wodurch ich sie mir leider kaputt gemacht hatte. Und weil ich bereits viel Zubehör dafür hatte (Zeiss-Objektive), hatte ich mir die „neue“ Arax 60 (verbesserte Kiev) in der Ukraine bestellt. Ich hatte dazu etwas auf meinem Blog geschrieben.

Grüße

Thomas

PS: Habe deine Seite mal in meine Linkliste übernommen

Mein Freund will eine analoge Kamera kaufen und ich will ihm damit helfen, besser alle Prozesse zu verstehen. Vielen Dank für diesen Beitrag und einen sanften Einstieg in diese interessante Welt. Vielleicht können wir bald unsere ersten Bilder vom Belichtungsservice abholen.

Ich werde mich melden wenn wir den Film finden. Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung.
Anita Kern

Sorry, ich verstehe fast nur Bahnhof. Nach digitaler SLR in Kombination mit Gimp bzw. Rawtherapee wurde ich allein durch den Gedanken an Analogfotografie in meine Kindheit/Jugend katapultiert. Ja, die Bilder waren bedeutend besser, die ich damals geschossen habe. Entgegen der „manuellen“ Fotografen musste ich dabei aber „nur“ die Kameraführung und den optischen Zoom betätigen. Für mehr hatten wir kein Geld. Und die Kamera war trotzdem schon sündhaft teuer…
Und jetzt soll ich darauf vertrauen, dass eine Kamera (die den Ansprüchen an ein „Anfängermodell“ auf dieser Seite nicht im Geringsten gerecht wird), die schon 20 oder mehr Jahre im Keller liegt, noch einwandfrei funktioniert.
Dazu kosten dann Film und Entwicklung ein Vermögen (das ich nicht habe, sonst wäre es Photoshop statt Gimp und Systemkamera statt SLR). Eine Hochzeit mit 200 Bildern hätte dann wohl den Gegenwert eines professionellen Fotografen. Und man spielt mit offensichtlich gefährlichen Chemikalien herum, die wer weiß wo landen, wenn man sie beim Wertstoffhof abgibt.

Auch wenn die digitale Fotografie der analogen nicht ansatzweise das Wasser reichen kann, so werde ich spätestens nach diesem Artikel dabei bleiben. SD-Karten können mehrfach beschrieben werden und bis solch eine voll ist, habe ich mehr als nur eine Hochzeit fotografiert. In meine SLR kann ich nicht nur umweltschädliche und menschenverachtende (für den Erwerb der Rohstoffe, die unserer Regierung so egal sind) Lithium-Akkus einlegen, sondern auch ganz normale Mignon Batterien und Akkus. Wie bei den analogen Kameras.
Sollte doch mal ein EMP meine Kamera zerstören, haben wir sowieso ganz andere Sorgen… Gesegnet seien Papier und Bleistift.

Hallo Marcel, bin via Suchanfrage „Schwarzschildeffekt“ irgendwie auf deinen Seiten gelandet. Freue mich über jeden Analogblog auf dem Web. Deiner kommt toll daher, gratuliere. Weiterhin viel Spass beim „richtigen“ Fotografieren 🙂 Cheers und Gruss aus der Schweiz !

Man lernt tatsächlich nie aus 🙂 Vom Eberhardeffekt habe ich bis dato nichts gehört. Danke für die Information, und analoge Grüsse aus der Schweiz !

Ich bin momentan dabei einen Image-Film über mein Unternehmen zu drehen. Dabei geht es viel um Innenräume und die Belichtung ist da besonders wichtig. Ich finde die Tipps klasse, auf den Kontrast zu achten ist sehr gut.

Guten Tag,

mein Name ist Bernd Scherer. Ich recherchiere gerade für ein Buch, welches die Braun Paxette behandelt (ähnlich Voigtländer Report von Prochnow).

Ich möchte bei Ihnen anfragen, ob Sie Bilder, Zeichnungen, Dokumente, etc. über die Paxette (angefangen bei der Paxette (I) bis Paxette 28) haben und diese evtl. zur Verfügung stellen könnten.

Über eine Antwort wäre ich Ihnen dankbar.

Grüße Bernd Scherer

Hallöchen, hab von meinem Schwiegervater eine Praktica MTL 50 bekommen, die er auf dem Flohmarkt geschossen hat. Hab das Problem, dass der Bildzehler bei 36 steht und ich nicht weiß, wie dieser zurückzusetzen ist. Es ist auch kein Film oder Batterien drin. Setzt der sich dann automatisch zurück?
Liebe Grüße 🙂

Kurzer Hinweis: Die Praktica-Belichtungsmesser, die ursprünglich mit Quecksilber-Batterien betrieben wurden, vertragen dank der damals verwendeten Brücken-Schaltung auch heute noch zu kaufende Batterien. Man muss nur ein bisschen basteln, zwecks räumlicher Anpassung. Und eine MTL-5 ist überhaupt kein Problem, da es die Orginalbatterien noch heute zu kaufen gibt.

Hallo,
ich habe hier vermutlich noch einen Schatz liegen, den es so wohl nicht mehr oft gibt eine F301 von 1992. Nagelneu nicht einmal 2 Filme verbraucht und Gestern beim Reinigen brach dann das große Belichtungszeit Wähler/Steller ab, als ich sie nach dem entstauben wieder in das Ledergehäuse packen wollte. Die F301 wird gerne etwas herabgewürdigt, Aufgrund ihres kleineren Funktionsradius zu anderen Modellen. Klar ist aber auch, dass sie die die erste Spiegelreflex von Nikon war, die man mit einem Kit von einer rein Analogen in eine Automatik Kamera verwandeln konnte. Auch das Design der F301 ist Formvollendet zeitlos schön und sehr hochwertig in der Verarbeitung. Sie findet sich Heute wieder bei den hochpreisigen Nikon Digital-Kameras. Füre mich bleibt Sie ein Erinnerungsstück an meinen Vater, der leider 2004 vertarb und nicht mehr dazu kam, sein Hobby noch etwas zu vertiefen. Ich selber fotografiere nicht, möchte aber die Kamera wieder Funktionstüchtig machen. Sie bleibt dennoch für mich ein unverkäufliches Erinnerungsstück. Für Tipps zu Beschaffung von Ersatzteilen wäre ich sehr dankbar und auch für Anleitungen zur Demontage (Reparatur) – sofern es soetwas in Bildern gibt…
Alles Gute für Euch und Danke für eure Hilfe…
Ralf
Berlin